Jim Cramer, ancien trader de Goldman Sachs et journaliste vedette de CNBC, ne croit plus dans le "stock picking"! Un petit pas pour la finance, mais un grand pas pour un journaliste qui a passé le plus clair de son temps à vanter les mérites de telle ou telle action.
Le titre du récent article de Business Week est éloquent; "Jim Cramer: Mad No More?, The CNBC host and author is emphasizing long-term investing for his viewers and readers. What happened to the manic stockpicker?"
Selon le "nouveau Cramer", la plupart des gens ne deviendra jamais riche en spéculant sur des actions individuelles:
"Times have changed, trying to game short-term movements in stocks [is] almost impossible."
Dernier message de prudence Cramerienne si vous n'êtes pas encore convaincu:
"You too can play in the NBA. A few might be able to
do it, but the vast majority won't."
Selon
Henry Blodget, ex-analyste chez Merrill Lynch (dont les investisseurs
gardent sans doute un souvenir cuisant), Cramer représente:
"the essential conflict in the American financial industry; the war between intelligent investing (patient, scientific, boring) and successful investment media (frenetic, personality-driven, entertaining)."
Mais, comme l'on dit en finance, il n'y a pas de repas gratuit et le "fun" a un coût (souvent sévère) dont Jim Cramer s'est fait lui-même l'écho dans cet épisode célèbre (qui pose la sempiternelle question: doit-on sauver les "bad guys"? (au risque qu'ils ne recommencent de plus belle)):
We said we would do it. We've done it. Vox Academia is live! Vox Academia is the place for academic chronicles.
It is the place for starting academic conversations and, indeed, from what I've seen already these conversations are far from boring!
So, join Vox Academia and let's have a buoyant worldwide academic conversation!
La notion de commons (communs) vous est peut-être familière. En économie, on fait en effet souvent référence à la "tragedy of commons". Il s'agit en l'occurrence de paturages communs à des villageois dans lesquels ceux-ci peuvent librement et gratuitement laisser paître leurs troupeaux. Le résultat est désastreux car aucun villageois ne prend soin des paturages. Chacun joue le passager clandestin et laisse le soin aux autres de faire ce qu'il ne fait pas. Comme chacun pense et fait la même chose, les paturages s'épuisent, les bêtes n'ont plus rien à manger et la famine guette.
Les initiateurs de Scientific Commons (L'Université de St Gallen et l'Institute for Media and Communications Management) partent du principe que la recherche scientifique n'est vivante et productive que si elle est basée sur un principe de "commons", c'est-à-dire un lieu digital qui permette d'accéder facilement aux recherces scientifiques antérieures. Selon eux:
"The major aim of the project is to develop the worlds largest communication medium for scientific knowledge products which is freely accessible to the public. A key challenge of the project is to support the rapidly growing number of movements and archives who admit the free distribution and access to scientific knowledge. These are the valuable sources for the ScientificCommons.org project. The ScientificCommons.org project makes it possible to access the largely distributed sources with their vast amount of scientific publications via just one common interface. ScientificCommons.org identifies authors from all archives and makes their social and professional relationships transparent and visible to anyone across disciplinary, institutional and technological boundaries. Currently ScientificCommons.org has indexed about 10 million scientific publications and successfully extracted 4 million authors out of this data."
Je vous encourage à entamer votre chasse académique: vous y trouverez des perles. Ainsi, j'ai pu trouver l'original de la thèse de Robert C. Merton à MIT. Je pense que les doctorants vont se régaler!
Neighborhood
Explore friends, family, friends & family, or entire neighborhood.
